Согласован окончательный внешний вид здания Московского районного суда

Окончательный архитектурно-градостроительный облик суда утвержден комитетом по градостроительству и архитектуре в конце июня 2024 года. Высота здания составит 34,3 метра.

Этапы строительства судебного "долгостроя" 

Общая площадь здания Московского районного суда – 14,8 тыс. кв. м. Проект разработало ООО «Жилищный фонд». Строительство началось в 2014 году, а сдать объект планировали не позднее 2019 года. Однако здание до сих пор числится в недостроенных.

Подрядчиками работ на объекте изначально выступили две организации – ЗАО «Водоканалстрой» (до апреля 2017 года) и «Союзстрой» (с июня того же года).

Госконтракт с ЗАО «Водоканалстрой» заключили в июне 2014 года на 1,3 млрд рублей. На момент его расторжения в 2017 году компании выплатили 815,8 млн рублей за фактически выполненные работы.

Новый госконтракт с ООО «Союзстрой» заключили на сумму в 708 млн рублей. Компания должна была завершить строительство объекта. Однако в 2019 году контракт расторгли из-за необходимости перепроверки проектной документации и достоверности сметной стоимости.

Затем Управление судебного департамента объявило о поиске нового подрядчика для завершения строительства за 241,7 млн рублей, но конкурс в итоге отменили.

В конце 2022 года корректировкой проекта занялось ООО «Испытательный центр “Стройэксперт”». С организацией заключили контракт на 22,8 млн рублей.

По данным ресурса «Контур.Закупки» до конца 2024 года на строительство Московского суда планируется потратить еще 486 млн рублей. Вероятно, сумма пойдет на выполнение работ, рекомендованных по итогам экспертизы. То есть на укрепление несущих балок, плит перекрытий и обустройство отвода воды из подвала.

Судебные разбирательства по судебной стройке 

В 2020 году судебный департамент Петербурга обратился в Арбитражный суд с требованием взыскать сумму убытков в размере 436 млн рублей с подрядчиков и «Центра государственной экспертизы», который дал положительное заключение по проектной документации.

Также в список ответчиков компании, которые занимались техническим и авторским надзором за проектом – ЗАО «НПО “Энергострой”», ООО «Дорпроект Технадзор» и ООО «Жилищный фонд». Список замыкала ЗАО «Фаст», которая разрабатывала проектную документацию.

Поводом для обращения в суд послужила экспертиза 2017 года, в результате которой  были выявлены нарушения. При этом по заявлению представителя судебного департамента, подрядчики не уведомляли заказчика об этих нарушениях.

Экспертиза выявила отклонение от проекта, нарушение строительных норм и правил. Особенности почвы, не учтенные при планировании, привели фундамент в аварийное состояние. По мнению экспертов, при достижении проектных нагрузок кровля могла внезапно обрушиться, как и все здание целиком.

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти оставил заявление без движения. К заявлению не приложили пакет перечисленных документов и идентификационные данные ответчиков. Тем не менее, следующее заявление было принято к производству. Суды идут до сих пор.